1. Актуальность и социальная значимость практики.
• Насколько обоснована необходимость (целесообразность), важность практики для решения проблем, удовлетворения актуальных потребностей (ожиданий) целевой группы и других заинтересованных сторон, преодоления значимых для людей с инвалидностью барьеров или для преодоления (упорядочивания) административно-управленческих механизмов в обеспечении доступной среды.
• Насколько практика соответствует современным подходам, методам, технологиям в области формирования доступной среды.
2. Эффективность (действенность, результативность, экономичность) практики.
• Насколько практика экономически целесообразна и доступна по ресурсам (кадровым, техническим, методическим, информационным).
• Имеются ли обоснованные результаты и эффекты (социальные, технические, экономические, ресурсные, репутационные и т.п.) от реализации практики. Какие имеются данные, подтверждающие наличие и обоснованность результатов (эффектов).
• Какова значимость и устойчивость полученных результатов практики для формирования доступной
среды в регионе, отрасли, организации

3. Перспективы дальнейшего развития, тиражируемость, масштабируемость практики.
• Предусматривает ли практика четкий (понятный) алгоритм (этапы) реализации (внедрения).
• Применяются ли в практике различные технологии, формы работы, методики и приемы, диагностический инструментарий, мероприятия, услуги и т.п., представляющие собой типовые (устоявшиеся) решения или новые,
инновационные подходы.
• Насколько возможно адаптировать практику для
применения в иных регионах, отраслях, организациях. Каков потенциал практики для
широкомасштабного применения или
стандартизации.
4. Ясность изложения материала и презентационная культура.
5. Дополнительные баллы эксперта